Κατεπείγουσα προκαταρκτική πειθαρχική έρευνα διέταξε η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ξένη Δημητρίου με αφορμή τα όσα πρωτοφανή συνέβησαν στην Εισαγγελία Εφετών και είχαν ως αποτέλεσμα να αναβληθεί επ' αόριστον η πολύκροτη υπόθεση Siemens, καθιστώντας ορατό τον κίνδυνο της παραγραφής. Η εντολή δόθηκε προκειμένου να χυθεί άπλετο φως σε όλες τις πτυχές της υπόθεσης και αφορά το σύνολο των προσώπων που έχουν εμπλακεί με τον έναν ή τον άλλον τρόπο στην προδικασία, από τους εισαγγελείς μέχρι τον προϊστάμενο Ισίδωρο Ντογιάκο.
Από την πλευρά της, η Εισαγγελία Εφετών επιχείρησε χθες να διασκεδάσει τις εντυπώσεις περνώντας στην αντεπίθεση, ωστόσο τα στοιχεία είναι συντριπτικά, καθώς δεν φρόντισε να στείλει στο δικαστήριο ούτε καν την (αποσπασματική) μετάφραση που είχε προετοιμάσει το υπουργείο Εξωτερικών! Την ίδια στιγμή, η οσμή σκανδάλου που αναδύεται από την υπόθεση Siemens ενισχύεται από την επ' αόριστον αναβολή που δόθηκε και στην εκδίκαση ακόμα ενός σκέλους, αυτού που αφορά τον πρώην υπουργό Τάσο Μαντέλη, αφού πάλι η Εισαγγελία Εφετών δεν φρόντισε να υπάρχουν αναπληρωματικά μέλη στο δικαστήριο για να αντικαταστήσουν τον πρόεδρο που απεβίωσε...
Έρευνα εφ' όλης της ύλης
Η Ξ. Δημητρίου, σε συνεργασία με την πρόεδρο του Αρείου Πάγου Βασιλική Θάνου ζήτησαν χθες και έλαβαν όλα τα έγγραφα που αφορούν στην υπόθεση της μετάφρασης του βουλεύματος της δίκης, η οποία και αποτέλεσε τον βασικό λόγο της επ' αόριστον αναβολής της. Ανάμεσα σε αυτά περιλαμβάνονται το παραπεμπτικό βούλευμα, η αλληλογραφία ανάμεσα στην Εισαγγελία Εφετών και τη Μεταφραστική Υπηρεσία του υπουργείου Εξωτερικών, τα κλητήρια θεσπίσματα, τα αποδεικτικά επιδόσεων κ.ά. Στο πλαίσιο αυτό ζήτησε από την αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Άννα Ζαΐρη, στην οποία χρεώθηκε η υπόθεση, «Να διενεργήσετε άμεσα πειθαρχική προκαταρκτική εξέταση για να εντοπιστούν τυχόν ευθύνες για την επ' αόριστον αναβολή της υπόθεσης».
Στο πλαίσιο αυτό αναμένεται να ερευνηθεί εξονυχιστικά αν όντως υπήρχε μετάφραση του βουλεύματος (τμήμα αυτού ή το σύνολό του) και αν ναι, γιατί δεν υπήρχε στο δικαστήριο όταν την αναζήτησε ο πρόεδρος Γ. Τσιμπέρης, ποιος ευθύνεται για το γεγονός ότι δεν κλητεύτηκε νόμιμα ένας από τους κατηγορούμενους, ακόμα και με ευθύνη τίνος δεν υπήρχε διερμηνέας στο δικαστήριο για τους αλλοδαπούς κατηγορούμενους, αναγκάζοντας έτσι τον πρόεδρο στη συνεδρίαση της 6ης Ιουλίου να... ζητεί τη βοήθεια του κοινού.
Παραδέχεται παραλείψεις η Εισαγγελία Εφετών!
Παραδέχεται παραλείψεις η Εισαγγελία Εφετών!
Κι ενώ η δικαστική διερεύνηση του μεγαλύτερου δικαστικού σκανδάλου οδεύει σε «ναυάγιο» , η Εισαγγελία Εφετών, που είχε την ευθύνη για να γίνει η δίκη εγκαίρως και με όλους τους νόμιμους τύπους, παραδέχτηκε χθες πως «επιδώσαμε τις κλήσεις στους κατηγορουμένους για την υπόθεση της Siemens χωρίς την ολοκληρωμένη μετάφραση του υπουργείου Εξωτερικών για να δια κόψουμε τον χρόνο των παραγραφών»! Είναι απορίας άξιο πώς έμπειροι δικαστές και εισαγγελείς του δεύτερου μεγαλύτερου δικαστηρίου της χώρας αγνοούσαν ότι η αποσπασματική παράδοση του βουλεύματος ενέχει λόγο απόλυτης ακυρότητας της διαδικασίας, όπως άλλωστε έκρινε το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων που εξέδωσε τη σχετική απόφαση.
Αμφισβητούν τα έγγραφα του ΥΠΕΞ!
Πηγές από την Εισαγγελία επιμένουν ότι δεν υπήρξε εμπρόθεσμη παράδοση όλων των αποσπασμάτων του βουλεύματος που ζητήθηκαν από το ΥΠΕΞ πριν αρχίσει η δίκη της Siemens τον Νοέμβριο του 2015, παρά το γεγονός ότι από τα έγγραφα του ΥΠΕΞ προκύπτει ότι υπήρξε γνωστοποίηση για τον χρόνο των παραδόσεων, που τελικά ολοκληρώθηκε σχεδόν σαράντα μέρες (14 Μαΐου 2016) πριν από την έναρξη της διαδικασίας! Υπενθυμίζεται στο σημείο αυτό ότι η πρώτη δικάσιμος της πολύκροτης υπόθεσης στις 27 Νοεμβρίου 2015 αναβλήθηκε λόγω της εξαιρετικά μικρής και, ως εκ τούτου, παντελώς ακατάλληλης αίθουσας που παραχωρήθηκε. Η παραχώρηση μιας τέτοιας αίθουσας αποτελεί αποκλειστικά ευθύνη της διοίκησης του Εφετείου, που δεν μερίμνησε να λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα για να γίνει απρόσκοπτα μια τέτοια δίκη ύψιστης σημασίας, με 64 κατηγορούμενους και πάνω από 100 δικηγόρους...
Η Εισαγγελία Εφετών επίσης παραδέχεται ότι προχώρησε στον προσδιορισμό της δίκης χωρίς τις μεταφράσεις στη γερμανική και γαλλική, ώστε να προχωρήσει σε επιδόσεις κλήσεων σε δίκη και έτσι να διακόψει τον χρόνο των παραγραφών, καθώς, όπως ορίζει ο Κώδικας Ποινικής Δικονομίας, η παραγραφή αναστέλλεται μετά την επίδοση κλήσης ή κλητηρίου θεσπίσματος.
Όπως προκύπτει από διαρροές, η Εισαγγελία ποντάρισε στο γεγονός, και μάλιστα «με απόλυτη βεβαιότητα» , ότι το δικαστήριο που κλήθηκε να δικάσει την υπόθεση θα προχωρούσε στην απόρριψη των ενστάσεων που θα υπέβαλαν οι κατηγορούμενοι, καθώς υπήρχε προηγούμενο με δίκη Τούρκων υπηκόων κατηγορούμενων για υπόθεση τρομοκρατίας, όπου αντίστοιχο δικαστήριο απέρριψε ανάλογες ενστάσεις κρίνοντας πως δεν απαιτείται επίδοση μεταφρασμένου βουλεύματος εφόσον προηγήθηκαν απολογίες στον ανακριτή...
Αρνήθηκαν μετάφραση σε κατηγορούμενο!
Ακόμα μία ενέργεια που ενισχύει τον ισχυρισμό ότι στην Εισαγγελία Εφετών υπήρξε μια μεθοδευμένη προσπάθεια, έτσι ώστε το μέγα σκάνδαλο να μη φτάσει ποτέ στο ακροατήριο, είναι και η άρνηση αντεισαγγελέα να χορηγήσει μετάφραση του παραπεμπτικού βουλεύματος σε κατηγορούμενο της υπόθεσης, με το σκεπτικό ότι... δεν χρειάζεται!
Πρόκειται για την αντεισαγγελέα Εφετών Αθηνά Θεοδωροπούλου, η οποία, απαντώντας σε αίτημα αλλοδαπού κατηγορούμενου να του χορηγήσουν το Βούλευμα στη μητρική του γλώσσα, απάντησε γραπτώς στις 18 Νοεμβρίου 2015 με έγγραφο, το οποίο συνυπογράφει ο εισαγγελέας Γιώργος Γεράκης, ότι δεν είναι απαραίτητη η επίδοση της μετάφρασης!
Πιο συγκεκριμένα, η αντεισαγγελέας που απέρριψε το αίτημα του κατηγορούμενου αναφέρει ότι «εάν ο κατηγορούμενος που αγνοεί την ελληνική γλώσσα παρίστατο στην κύρια ανάκριση με διερμηνέα, ο οποίος μετέφρασε τις εναντίον του κατηγορίες, ως εν προκειμένω, καθώς και όταν του έχει δοθεί εγγράφως σε γλώσσα που κατανοεί η κατηγορία, δεν είναι απαραίτητη η επίσημη μετάφραση του παραπεμπτικού Βουλεύματος (καθώς και των λοιπών εγγράφων), δεν δημιουργείται ακυρότητα, έχει δε κριθεί ότι δεν ασκεί ουσιώδη επιρροή η μη επίδοση του παραπεμπτικού Βουλεύματος στον κατηγορούμενο σε γλώσσα που εννοεί, γιατί εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο, στον οποίο ας σημειωθεί ότι επιδόθηκε το παραπεμπτικό Βούλευμα, σε κάθε δε περίπτωση, ο ισχυρισμός αυτός πρέπει να συνδέεται με συγκεκριμένη βλάβη των υπερασπιστικών του δικαιωμάτων» ...
Ειρήνη Λαζαρίδου για την Αυγή
Δεν υπάρχουν σχόλια: